elección públicaEditar
economistas como Milton Friedman de la Escuela de Chicago y otros de la Escuela de elección pública, argumentan que la falla del mercado no implica necesariamente que el Gobierno deba intentar resolver las fallas del mercado, porque los costos de la falla del gobierno podrían ser peores que los de la falla del mercado que intenta corregir., Este fracaso del gobierno es visto como el resultado de los problemas inherentes de la democracia y otras formas de gobierno percibidas por esta escuela y también del poder de los grupos de interés especial (buscadores de rentas) tanto en el sector privado como en la burocracia gubernamental. Las condiciones que muchos considerarían negativas a menudo se ven como un efecto de la subversión del libre mercado por la intervención coercitiva del Gobierno., Más allá de las objeciones filosóficas, otra cuestión es la dificultad práctica que cualquier persona que toma decisiones puede enfrentar al tratar de comprender (y tal vez predecir) las numerosas interacciones que ocurren entre productores y consumidores en cualquier mercado.
Austriaeditar
algunos defensores del capitalismo de laissez-faire, incluidos muchos economistas de la Escuela Austriaca, argumentan que no existe un fenómeno como el «fracaso del mercado». Israel Kirzner afirma que, » Eficiencia para un sistema social significa la eficiencia con la que permite a sus miembros individuales alcanzar sus objetivos individuales.,»La ineficiencia solo surge cuando los medios son elegidos por individuos que son inconsistentes con sus objetivos deseados. Esta definición de eficiencia difiere de la de la eficiencia de Pareto y constituye la base del argumento teórico contra la existencia de deficiencias del mercado. Sin embargo, siempre que se cumplan las condiciones del primer teorema del bienestar, estas dos definiciones están de acuerdo y dan resultados idénticos., Los austriacos argumentan que el mercado tiende a eliminar sus ineficiencias a través del proceso de emprendimiento impulsado por el afán de lucro; algo que el gobierno tiene grandes dificultades para detectar o corregir.
MarxianEdit
Las objeciones también existen sobre bases más fundamentales, como el análisis marxista., Los usos coloquiales del término «fallo del mercado» reflejan la noción de un «fallo» del mercado para proporcionar algún atributo deseado diferente de la eficiencia – por ejemplo, los altos niveles de desigualdad pueden considerarse un «fallo del mercado», pero no son ineficientes Pareto, y por lo tanto no se considerarían un fallo del mercado por la economía general. Además, muchos economistas marxistas argumentarían que el sistema de derechos de propiedad privada es un problema fundamental en sí mismo, y que los recursos deben asignarse de otra manera por completo., Esto es diferente de los conceptos de «fallo del mercado», que se centra en situaciones específicas, generalmente vistas como «anormales», donde los mercados tienen resultados ineficientes. Los marxistas, en contraste, dirían que los mercados tienen resultados ineficientes y democráticamente no deseados-viendo el fracaso del mercado como una característica inherente de cualquier economía capitalista – y típicamente lo omiten de la discusión, prefiriendo racionar los bienes finitos no exclusivamente a través de un mecanismo de precios, sino basado en la necesidad determinada por la sociedad expresada a través de la comunidad.,
Ecologicaleditar
en Economía Ecológica, el concepto de externalidades se considera un término inapropiado, ya que se considera que los agentes del mercado obtienen sus ingresos y ganancias al «trasladar» sistemáticamente los costos sociales y ecológicos de sus actividades a otros agentes, incluidas las generaciones futuras. Por lo tanto, las externalidades son un modus operandi del mercado, no un fracaso: el mercado no puede existir sin «fallar» constantemente.
la asignación justa y uniforme de recursos no renovables a lo largo del tiempo es un problema de deficiencia del mercado que preocupa a la economía ecológica., Esta cuestión también se conoce como «equidad intergeneracional». Se argumenta que el mecanismo de mercado falla cuando se trata de asignar el stock mineral finito de la tierra de manera justa y uniforme entre las generaciones presentes y futuras, ya que las generaciones futuras no están, y no pueden estar, presentes en el mercado actual.:375: 142f en efecto, los precios de mercado actuales no reflejan, y no pueden reflejar, las preferencias de los aún no nacidos.: 156-160 este es un ejemplo de una falla del mercado no reconocida por la mayoría de los economistas convencionales, ya que el concepto de eficiencia de Pareto es completamente estático (atemporal).,: 181f imponer restricciones gubernamentales al nivel general de actividad en la economía puede ser la única manera de lograr una asignación más justa e incluso intergeneracional de las reservas minerales. Por lo tanto, Nicholas Georgescu-Roegen y Herman Daly, los dos principales teóricos en el campo, han pedido la imposición de tales restricciones: Georgescu-Roegen ha propuesto un programa bioeconómico mínimo, y Daly ha propuesto una economía de estado estacionario integral.,: 374-79 sin embargo, Georgescu-Roegen, Daly y otros economistas en el campo están de acuerdo en que en una tierra finita, los límites geológicos forzarán inevitablemente la mayor equidad a largo plazo, independientemente de las restricciones actuales del Gobierno: cualquier tasa de extracción y uso del stock finito de recursos minerales no renovables disminuirá el stock restante para que las generaciones futuras lo utilicen.:366-69 :369-71 :165-67 :270 :37
otra deficiencia ecológica del mercado se presenta por la sobreutilización de un recurso renovable en un momento determinado o en un corto período de tiempo., Esta sobreutilización suele ocurrir cuando el recurso en cuestión tiene derechos de propiedad mal definidos (o inexistentes) vinculados a él, mientras que demasiados agentes del mercado participan en actividades simultáneamente para que el recurso pueda sostenerlo todo. Los ejemplos van desde la sobrepesca de pesquerías y el sobrepastoreo de pastos hasta el hacinamiento de áreas recreativas en ciudades congestionadas. Este tipo de fracaso del mercado ecológico se conoce generalmente como la «tragedia de los bienes comunes»., En este tipo de falla del mercado, el principio de eficiencia de Pareto se viola al máximo, ya que todos los agentes en el mercado quedan peor, mientras que nadie se beneficia. Se ha argumentado que la mejor manera de remediar una «tragedia de los Comunes» -tipo de falla del mercado ecológico es establecer derechos de propiedad exigibles políticamente – solo, esto puede ser más fácil decirlo que hacerlo.,: 172f
el problema del calentamiento global antropogénico presenta un ejemplo abrumador de una ‘tragedia de los bienes comunes’-tipo de falla del mercado ecológico: la atmósfera de la Tierra puede ser considerada como un ‘común global’ que exhibe derechos de propiedad mal definidos (inexistentes), y la capacidad de absorción de desechos de la atmósfera con respecto al dióxido de carbono está actualmente siendo sobrecargada por un gran volumen de emisiones de la economía mundial.,: 347F históricamente, la dependencia de los combustibles fósiles de la Revolución Industrial ha arrojado involuntariamente a la humanidad fuera del equilibrio ecológico con el resto de la Biosfera de la tierra (incluida la atmósfera), y el mercado no ha podido corregir la situación desde entonces. Todo lo contrario: el mercado sin restricciones ha estado exacerbando este estado global de desequilibrio ecológico, y se espera que continúe haciéndolo bien en el futuro previsible.,: 95-101 esta deficiencia particular del mercado puede remediarse en cierta medida a nivel político mediante el establecimiento de un sistema internacional (o regional) de derechos de propiedad sobre los límites máximos y el comercio, en el que los permisos de emisión de dióxido de carbono se compran y venden entre los agentes del mercado.: 433-35
el término ‘crecimiento antieconómico’ describe una falla generalizada del mercado ecológico: los costos ecológicos de un mayor crecimiento económico en una llamada ‘economía mundial completa’ como la actual economía mundial pueden exceder los beneficios sociales inmediatos derivados de este crecimiento.,: 16-21
el criticismo de Changeditar
Chang afirma que «se asume (implícitamente) que el estado lo sabe todo y puede hacerlo todo.»Por lo tanto, esto implica varias suposiciones sobre el gobierno en relación con las fallas del mercado. Hay tres declaraciones principales. En primer lugar, los representantes de los gobiernos son capaces de evaluar el alcance de las deficiencias del mercado y en qué medida difiere de un resultado eficiente. En segundo lugar, habiendo adquirido los conocimientos antes mencionados, tienen capacidad para restablecer la eficiencia del mercado., Por último, ha surgido la idea de que las decisiones de los responsables políticos no están influenciadas por el interés propio, sino que están impulsadas por el altruismo.
Lipsey y Lancaster criticismeditar
se les ocurrió la teoría de la llamada «segunda mejor.»Rechazan la teoría de Chang y afirman que no es posible restaurar la optimalidad de Pareto incluso si los responsables políticos poseen el conocimiento suficiente, intervienen de manera eficiente y el altruismo sirve como estímulo para sus decisiones., Por otro lado, la teoría del «segundo mejor» sostiene que cuando el fracaso del mercado ocurre en una rama de la economía, debería ser factible aumentar el bienestar social en otra rama de la economía violando la eficiencia de Pareto en lugar de restaurar la eficiencia de Pareto mediante la intervención del Gobierno.
Zerbe y McCurdyEdit
Zerbe y McCurdy relacionaron la crítica del paradigma de la falla del mercado con los costos de transacción., El paradigma de la falla del mercado se define de la siguiente manera:
«un problema fundamental con el concepto de falla del mercado, como los economistas reconocen ocasionalmente, es que describe una situación que existe en todas partes.»
Los costos de transacción son parte de cada bolsa de mercado, aunque el precio de los costos de transacción generalmente no se determina. Ocurren en todas partes y no tienen precio. En consecuencia, cada vez que surgen costos de transacción pueden surgir fallos del mercado y externalidades en la economía. No hay lugar para la intervención del gobierno., En cambio, el gobierno debería centrarse en la eliminación de los costos de transacción y los costos de suministro.
