gobierno limitado

Definición de un Gobierno Limitado

La idea de un gobierno limitado es uno de los que fue pionero el clásico liberalismo político y liberalismo de libre mercado, a pesar de que los políticos y los economistas difieren en los parámetros exactos., En su forma más verdadera y básica, un gobierno limitado es un organismo cuya función principal es la protección de las personas y sus bienes, y cobra los impuestos suficientes para financiar los servicios relacionados con estos fines, como la defensa nacional o la aplicación de la ley. De lo contrario, queda fuera de los asuntos de las personas y las empresas. No se ocupa de asuntos como los salarios de los empleados, la educación superior, cómo las personas invierten fondos para la jubilación o cuántas millas por galón debe alcanzar un vehículo.,

otra interpretación define un gobierno limitado como aquel que ejerce solo los poderes específicamente nombrados que su constitución le asigna; también puede caracterizarse por una separación de poderes y un sistema de controles y contrapesos, como en el Gobierno de los Estados Unidos. Por ejemplo, se supone que el Gobierno de los Estados Unidos solo debe ejercer los poderes específicamente nombrados que la Constitución le asigna; sus funciones básicas incluyen salvaguardar la libertad individual y proteger la propiedad privada.,

Gobierno y Finanzas limitados

todo lo que hace un gobierno se paga con impuestos. Al limitarse a un mínimo de servicios públicos, un gobierno limitado tiende a imponer una carga fiscal relativamente baja a las empresas y los individuos. Con impuestos más bajos, los hogares y las empresas han aumentado los ingresos disponibles para gastar, ahorrar e invertir, todo lo cual ayuda a que la economía crezca. Eso no significa que los servicios típicamente proporcionados por los gobiernos, como las carreteras, no puedan existir; si hay una demanda de ellos, el sector privado Los proporcionará en su lugar.,

El gobierno limitado significa que hay menos reglas que deben seguirse y aplicarse. Los recursos que de otro modo se dedicarían al cumplimiento de la normativa pueden dedicarse en cambio a usos más productivos o al tiempo libre. En última instancia, el gobierno limitado se trata de tener más libertad individual y el derecho a hacer lo que quieras, siempre y cuando no infrinjas los derechos de nadie más.

historia del gobierno limitado

El gobierno limitado, en su concepción moderna, se originó a partir de la tradición liberal clásica en Europa., Esta tradición enfatizaba los derechos del individuo y suplantaba la noción secular de subyugación al estado. Su práctica ha sido transportada en diversos grados a Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Hong Kong, Singapur, Corea Del Sur, Bélgica, Suiza y otras naciones.

la Carta Magna, redactada en el año 1215, es una de las primeras piezas de evidencia de un gobierno limitado. El documento limitó el alcance del poder del rey Inglés al otorgar a la nobleza del país derechos que podían ejercer sobre el trono., Sin embargo, el documento solo protegía una pequeña parte de lo que hoy es el Reino Unido.

la Constitución de los Estados Unidos, escrita en 1787, extendió la idea de un gobierno limitado al requerir la elección de legisladores por el pueblo. También segmentado el gobierno federal en tres ramas: legislativa, judicial y ejecutiva. Ambos aspectos limitan efectivamente el poder del Gobierno Nacional.

Además, la Declaración de Derechos – las primeras 10 enmiendas a los EE.UU., Constitución, ratificada en 1791 – enumera ciertas prohibiciones que se aplican para el gobierno. Estos derechos limitan aún más al gobierno federal al prohibir la intervención en asuntos de elección individual como el habla o la religión.

el Federalismo como un Gobierno Limitado

Uno de los elementos principales de un gobierno limitado es el federalismo. En un sistema federal, se otorgan poderes específicos a un gobierno centralizado, mientras que otros se otorgan a los gobiernos locales, un sistema que crea controles y equilibrios adicionales., En el caso de los Estados Unidos, hay un gobierno central en Washington, D. C., y hay gobiernos locales establecidos en cada uno de los 50 estados. Cualquier poder no otorgado al gobierno federal recae en los estados individuales. Esta deferencia a los derechos de los estados da a los individuos más libertad porque los gobiernos estatales locales se consideran más fáciles de controlar que el gobierno federal. Esto permite que cada estado ejerza el control local mientras que el gobierno federal administra el país en su conjunto.,

el gobierno limitado y la economía

El gobierno limitado favorece pocos, si los hay, controles, no solo sobre los individuos de una nación, sino sobre su economía. A menudo se asocia con conceptos como la economía de laissez-faire, como se delineó por primera vez en el libro de Adam Smith de 1776 titulado An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations., En este contexto, el tipo más extremo de gobierno limitado sería el que permite que las fuerzas de la oferta y la demanda-la teoría de la «mano Invisible» de Smith-impulsen la economía; el gobierno no interviene para alterar o influir en los ciclos económicos y la actividad empresarial.

Los Defensores de este punto de vista creen que el gobierno limitado proporciona la mayor posibilidad de crecimiento económico y la distribución más equitativa de la riqueza., Históricamente, argumentan, los mercados influenciados por el Gobierno tienden a ser caros, excluyentes, monopolísticos y mal aprovisionados: la interferencia con los precios crea ineficiencias en la asignación. En cambio, cuando la interacción del gobierno en el mercado es limitada, los mercados sin restricciones son relativamente más competitivos, más productivos y más receptivos a las necesidades de los consumidores.

Los críticos del gobierno limitado argumentan que el gobierno debe controlar la economía para mitigar los efectos perjudiciales de los altibajos económicos y que este tipo de control conduce a una menor desigualdad de ingresos.,

el gobierno limitado y el capitalismo

el gobierno limitado también se ve a menudo como crucial para el capitalismo. Mientras que el capitalismo puede tolerar la influencia del Gobierno, casi siempre es perjudicado y hecho menos productivo por él, insisten los partidarios limitados del Gobierno. El proceso de acción gubernamental es diametralmente opuesto al proceso de una economía de libre mercado: en un mercado libre, las empresas y los individuos contratan o realizan transacciones de forma voluntaria, mientras que un programa gubernamental opera por decreto soberano, y el cumplimiento de sus dictados se regula por la fuerza., En efecto, algunas personas (funcionarios del gobierno o quienes influyen en ellos) pueden introducir cambios a otras personas sin asumir los costos completos.

Limited Government and Companies

¿Cómo afecta el gobierno limitado a la ciudadanía corporativa, es decir, las acciones y operaciones comerciales de las corporaciones en relación con causas sociales, problemas ambientales, justicia política y filantropía?

Que depende de la naturaleza del gobierno limitado., Puede carecer de leyes antimonopolio que impidan efectivamente que los monopolios y los cárteles destruyan la sana competencia dentro de una industria. A la inversa, puede imponer regulaciones que reduzcan la capacidad de las empresas para entrar en un mercado de manera efectiva o para que los accionistas expresen sus opiniones. Puede ofrecer incentivos fiscales u otros incentivos fiscales financieros para que las empresas inviertan en tecnologías o técnicas más responsables.,

Un gobierno puede tener un sistema judicial que proteja los derechos de propiedad local y, por extensión, el derecho de individuos o grupos a demandar a una corporación por contaminar un río o emitir demasiado hollín. Otro gobierno limitado no establece normas claras sobre los derechos de propiedad, lo que permite a las empresas imponer costos a terceros de manera socialmente destructiva.

en un sentido muy general, los gobiernos más pequeños son menos capaces de obligar a las corporaciones a actuar de maneras que generalmente se consideran éticas., Del mismo modo, los gobiernos más pequeños tienen menos poder para fomentar la corrupción. Cuando un gobierno controla o influye fuertemente en las prácticas comerciales, las corporaciones tienen muchos más incentivos para tratar de comprar esa influencia Gubernamental.

donde funciona el gobierno limitado

la intrusión Gubernamental limitada – económica y socialmente – funciona mejor en sociedades donde se respetan los derechos de propiedad privada y se aplican los contratos, lo que garantiza un alto grado de cooperación voluntaria., Las personas necesitan derechos de propiedad para determinar la propiedad de los recursos, cooperar entre sí y planificar el futuro. Las personas también necesitan contratos ejecutables para fomentar la confianza, resolver disputas y proteger y transferir derechos de propiedad. Los sociólogos también han argumentado que las sociedades étnica y religiosamente homogéneas son las más capaces de sobrevivir con un gobierno limitado.,

Fraser Index Rankings

desde 1996, el Instituto Fraser-una organización canadiense independiente y no partidista de investigación y Educación – ha producido informes anuales, clasificando a los países en términos de cuánto sus políticas e instituciones apoyan la libertad económica., Mide el gobierno limitado por el tamaño del Gobierno (tasas impositivas marginales superiores, gasto público), el sistema legal (Protección de los derechos de propiedad, independencia judicial), el dinero sólido (inflación), la libertad de comercio internacional (aranceles, barreras comerciales) y la regulación de los mercados de crédito, los mercados laborales y las empresas.,

Ranking libertad económica

las siguientes clasificaciones de los países con algunos de los gobiernos más limitados y más controladores provienen del índice Libertad Económica del Mundo 2016 del Instituto Fraser («índice Fraser»), que analiza 159 países y territorios.

Hong Kong

Hong Kong es, técnicamente, una región administrativa especial de China, no un país, sino que tiene su propio gobierno y una economía capitalista. Hong Kong ocupa el primer lugar en el índice Fraser 2016 por tener el gobierno más limitado y la mayor libertad económica.,

El gobierno limitado es posiblemente una de las razones por las que Hong Kong, junto con Singapur (que ocupa el segundo lugar en el índice Fraser 2016), Corea Del Sur y Taiwán, es considerado uno de los cuatro tigres asiáticos, países que han experimentado un crecimiento económico fuerte y rápido desde la década de 1960. La Libertad De Hong Kong para comerciar internacionalmente, medida por factores que incluyen Bajos aranceles y bajas restricciones a la propiedad y la inversión extranjeras, junto con su limitada regulación de los mercados de crédito, los mercados laborales y los negocios, lo convierten en un ejemplo para otros países.,

Hong Kong, un importante centro financiero internacional, es el hogar de una de las bolsas de valores más grandes del mundo y tiene tasas de impuestos bajas. La tasa del impuesto sobre la renta individual es del 15%, mientras que la tasa corporativa más alta es del 16,5%. El gasto público es algo más del 18% del PIB, y el gobierno tiene un superávit presupuestario y poca o ninguna deuda. El ingreso nacional bruto per cápita de Hong Kong en 2016 fue de más de 5 56,700, casi cinco veces lo que ganaron los de China continental.,

Bangladesh

a pesar de tener el segundo gobierno más pequeño en el índice Fraser, Bangladesh ocupa el puesto 121 en libertad económica gracias a las malas calificaciones de su sistema legal, sistema monetario, libertad comercial y clima regulatorio. Tiene derechos de propiedad débiles y un problema de soborno, y los controles de precios del Gobierno obstaculizan la actividad económica. A pesar de su lamentable ingreso per cápita de alrededor de 3 3,607 anuales y la pobreza generalizada concomitante, Bangladesh es considerado un mercado fronterizo debido a su crecimiento económico constante con un promedio del 6% anual., El gasto público es solo del 14% del PIB, pero la tasa del impuesto sobre la renta individual es del 30% y la tasa del impuesto corporativo es del 25%.

Honduras

ocupando el cuarto lugar en términos de gobiernos más pequeños, Honduras ocupa el puesto 64 en libertad económica. El dinero relativamente sólido y el libre comercio refuerzan las bajas calificaciones del país para la regulación y especialmente para su sistema legal, que llega a 137 de 152. El gasto público es de aproximadamente el 29% del PIB, mientras que la deuda pública es de aproximadamente el 47% del PIB. Las tasas más altas del impuesto sobre la renta individual oscilan entre el 10% y el 20% y la tasa del impuesto de sociedades es del 25%.,

Honduras tiene grandes problemas con la delincuencia y la pobreza, y el ingreso per cápita es de alrededor de 4 4,870 por año. Sin embargo, un desarrollo interesante podría reforzar significativamente la clasificación del país. A partir de enero de 2019, Honduras todavía está considerando implementar una estructura de gobernanza única llamada «zonas de empleo y desarrollo económico» (zedes). Estas regiones autónomas, también llamadas ciudades start-up, podrían crear sus propios sistemas económicos, legales y administrativos, separados de los de Honduras en general.,

Madagascar

Madagascar tiene el 12º gobierno más pequeño de los países en el índice Fraser 2016, pero ocupa el 108º en libertad económica. Su desempeño es relativamente alto entre los países africanos, pero la corrupción está generalizada, La inflación es alta y los contratos pueden ser difíciles de hacer cumplir, entre otros problemas importantes. Los impuestos sobre la renta son relativamente bajos, con una tasa máxima del 20% tanto para los individuos como para las corporaciones, y el gasto público es solo del 15% del PIB. El país no tiene bolsa de valores y el ingreso per cápita es de 1 1,462 al año., A pesar de su baja clasificación, ha mejorado y se ha estabilizado en las últimas dos décadas.

países con grandes gobiernos

Argelia

Argelia ocupa el segundo lugar entre los países con la calificación más baja del informe. Tiene uno de los gobiernos más grandes de todos los países estudiados, ocupando el puesto 157. Argelia también se encuentra cerca del final de la lista de libertad económica en 151., Argelia ha sido una importante nación productora de petróleo, pero las reservas agotadas, las amenazas a la seguridad personal de los militantes y la corrupción dentro de la Compañía Nacional de petróleo y gas natural del país, Sonatrach, han impedido que la nación realice todo su potencial.

Además, el sistema jurídico, el sistema monetario, la libertad comercial y el clima regulatorio de Argelia tienen un rango pobre. La economía tiene un gran sector no estructurado, y alrededor de la mitad de las transacciones tienen lugar en el mercado negro. A pesar de su pobre clasificación, el ingreso promedio per cápita es de 1 14,500., La tasa más alta del impuesto sobre la renta individual es del 35%; la tasa del impuesto de sociedades es del 26%; el gasto público es del 40% del PIB, y la deuda pública es del 8,7% del PIB.

los Países Bajos

a pesar de ser un país de gobierno grande (n. º 154) en el índice Fraser 2016, Los Países Bajos ocupan el puesto 25 en libertad económica gracias a su sistema legal, sistema monetario y libertad comercial altamente clasificados. Los holandeses tienen un ingreso nacional bruto per cápita de unos 49.000 dólares., Sin embargo, los Países Bajos han tenido problemas con el tamaño de su deuda nacional, que se ha mantenido cerca del 70% del PIB en los últimos años, a pesar de una tasa máxima del impuesto sobre la renta individual del 52%.

Sweden

Sweden wins second prize in the big-government category but ranks 38th in economic freedom. Es uno de los países más gravados del mundo, con una tasa de impuesto sobre la renta individual superior del 62%, y el gasto público que representa aproximadamente la mitad del PIB., De hecho, Suecia es bien conocida como un estado de bienestar masivo; el Gobierno, financiado por los contribuyentes, proporciona a los suecos numerosas prestaciones, incluidas pensiones de jubilación, licencia por enfermedad, licencia parental, atención sanitaria universal y cuidado de niños, y educación hasta el nivel universitario. Los altos niveles de gasto público requeridos para mantener estos servicios pueden no ser sostenibles a largo plazo, pero muchos estudiosos consideran que el modelo nórdico de capitalismo de libre mercado y beneficios sociales es un sistema ideal. Los suecos tienen un ingreso per cápita de casi 48.000 dólares al año.,

Belgium

con el sexto gobierno más grande en el índice Fraser de 2016, Bélgica todavía se las arregla para situarse en el puesto 32 en libertad económica porque su sistema legal, sistema monetario, libertad comercial y clima regulatorio ocupan un lugar destacado. Al igual que Suecia y los Países Bajos, Bélgica es uno de los países con impuestos más altos del mundo, con una tasa de impuesto sobre la renta individual superior del 50%, y el gasto público es de alrededor del 55% del PIB. El país también lucha con una deuda nacional masiva que supera el PIB. Bélgica, al igual que Suecia, ofrece generosos beneficios a sus residentes., El ingreso per cápita anual es de poco más de 43.500 dólares.

the United States

The United States ranks 78th for its size of government, but ranks 16th in overall economic freedom, significantly lower than its third-place ranking throughout much of the 1980-2000 period. Estados Unidos ocupa el octavo lugar en regulación, el 27 por su sistema legal y derechos de propiedad, el 60 por la libertad de comercio internacional y el 40 por el dinero sólido, dejando mucho margen para mejorar., Las medidas relativas a los derechos de propiedad y la corrupción se han visto afectadas en los últimos años por altos niveles de regulación gubernamental. En un momento, Estados Unidos tenía la tasa de impuesto corporativo más alta del mundo desarrollado con un 35%, pero la Ley de recortes de impuestos y empleos de 2018 La redujo al 21%, más en línea con otras naciones importantes. Sin embargo, la deuda pública en más del 100% del PIB es un problema importante, y el gasto público se sitúa en el 38% del PIB. Sin embargo, el ingreso nacional bruto per cápita supera los 58.800 dólares, uno de los más altos del mundo.,