en mi reseña de Beverly Hills Cop II, hablé extensamente sobre la tendencia de Hollywood a exigir «más de lo mismo» cuando se enfrenta a una película exitosa, ya sea que ese éxito se anticipara o no. Lo describí como Simpson y Bruckheimer » en su forma más perezosa y cínica., Todo lo que se puede reciclar se recicla, por lo que compás por compás y punto de trama por punto de trama, no hay casi nada entre las dos películas » – nada, es decir, a menos que cuente la inclinación de Tony Scott por las explosiones y la carne desnuda.Si Beverly Hills Cop II fue el ejemplo más descarado (y despectivo) de «más de lo mismo» que la década de 1980 podría ofrecer, que Home Alone 2: Lost in New York merece la misma corona para la década de 1990. el éxito profesional de la película original, tanto para su estrella Macaulay Culkin como para su director Chris Columbus, significaba que una continuación era tan inevitable como las mareas., Pero incluso después de más de 15 años, es bastante asombroso lo poco que se esforzó en traer algo nuevo a la mesa, e incluso en términos nostálgicos, está en el mejor de los casos colgando del original coattails.It es una táctica común entre las secuelas o los proyectos spin-off para tomar personajes familiares y ponerlos en una nueva situación – es un truco que se ha intentado en todo, desde ¿estás siendo servido?: La película para el sexo y la ciudad 2. Las historias de peces fuera del agua pueden llegar a ser aburridas muy rápidamente si no están ancladas en un guion ingenioso o en buenas actuaciones, pero al menos.,, la mayoría de las películas que van por este camino al menos hacen un esfuerzo por enfatizar las diferencias culturales, incluso si es solo un comentario pasajero y fuera de lugar sobre lo rápido que se mueve la gente o el hecho de que no hay señal telefónica.El mayor problema con Home Alone 2 (como se le conocerá en adelante) es el desprecio que muestra por su público objetivo. Hace precisamente cero esfuerzo por innovar, ya sea en su trama o en sus gags, porque supone que la gente pagará por verla independientemente del contenido sobre la base de que el original era tan popular., Incluso va tan lejos como recrear deliberadamente o replicar los mismos gags físicos o visuales que la primera película, grotescamente confiado de que el rayo caerá dos veces. Incluso con un programa de producción apresurado, durante el cual varias cámaras del equipo se congelaron mientras filmaban las escenas de Navidad, no hay excusa para una actitud tan espantosa.Lo que es desconcertante de esto es que el guionista John Hughes puso mucho esfuerzo en escribir la secuela. Escribió varios borradores del guion, y eligió Nueva York específicamente sobre la base de que era «un gran lugar para perderlo., Es una ciudad enorme. El chico puede meterse en muchos problemas.»La reputación de Hughes todavía era alta en el momento del primer solo en casa, incluso si la tolerancia del público para sus arquetipos adolescentes de la escuela secundaria se estaba desgastando (Heathers contiene todas las pruebas que necesitarás de esto). Solo se puede suponer que este fue el momento en que su talento creativo comenzó a abandonarlo, y sus posteriores guiones indican que esto no fue una mera aberración.,Suponiendo por el momento que Hughes no fue tan culpable (o al menos no escribió deliberadamente material terrible por dinero rápido), entonces gran parte de la culpa de la baja calidad de la película debe recaer en Columbus. A lo largo de su carrera, ha sido el epítome de «un par de manos seguras», alguien que es bueno produciendo papilla inofensiva y familiar que complacerá a los ejecutivos del estudio a costa de embotar la imaginación de la audiencia., Su enfoque demasiado cauteloso de este material, junto con su trabajo de cámara sin complicaciones, es un presagio deprimente de su trabajo en los años siguientes, ya sea en las dos primeras películas de Harry Potter, La primera película de Percy Jackson, o quizás el Bicentenario más criminal Man.To con este fin, Home Alone 2 Sigue los ritmos de su predecesor prácticamente al pie de la letra. Comenzamos en el período previo a la Navidad con toda la familia de Kevin preparándose para ir de vacaciones, incluida una nueva representación del caos del Reloj despertador que no fue tan divertido la primera vez., Tenemos la serie de eventos ideados para separar a Kevin de su familia, aunque más elaboradamente esta vez, y la comprensión de hammy de la madre de que está desaparecido. Están los medios demasiado ornamentados de Kevin evitando la detección, confiando nuevamente en clips de películas antiguas, un truco que ya era viejo antes de que la primera película lo intentara. Y tenemos el clímax impulsado por las payasadas-habiendo logrado de alguna manera devolver a Kevin a una casa real – en el que el único momento sensato es la pantalla de la mordaza con las latas de pintura oscilantes., Columbus admitió en el Home Alone commentary que esta película fue» hasta cierto punto » un remake de la primera película. Sobre la base de lo mucho que se ha repetido, es una maravilla que no lo hizo un remake plano por plano, una versión sin sentido de Psycho de Gus van Sant.Home Alone 2 no solo es irritantemente arrogante por su recauchutado de terreno viejo, sino que las actuaciones son muy telefónicas., Puede parecer injusto meterse con Culkin, o con niños actores en general, pero su entrega en la secuela es muy plana y de ritmo pobre; se apresura o murmura a través de muchas de sus líneas como si no quisiera estar allí. Catherine O’Hara se acerca a la cámara como la madre de Kevin, y los momentos en los que tiene que romper la cuarta pared son bastante rizados. Y Joe Pesci y Daniel Stern solo están copiando su trabajo en la primera película (que para Pesci es apenas un estiramiento)., Las únicas luces brillantes en el elenco son el confiable Tim Curry como el conserje del hotel y Brenda Fricker, que aprovecha al máximo su parte suscrita de la dama Paloma.Esto nos lleva al elemento navideño de la película. Ya he hecho mis puntos de vista sobre las películas festivas tan claros como es necesario; lea mi reseña de El corazón de la Navidad o Die Hard si necesita un repaso. Basta con decir que Home Alone 2 cae en el mismo campamento triste que Elf, celebrando los beneficios materiales de la temporada de vacaciones y luego tomando una coda sentimental como una disculpa a medias., Es posible que tenga un punto en el argumento de que esta película es menos ofensiva que, por ejemplo, Jingle All the Way, porque se centra en la filantropía del dueño de la tienda de juguetes en lugar del último juguete que está vendiendo. Pero todavía está vendiendo a una audiencia corta, eligiendo la ruta fácil para tirar de las fibras del corazón en lugar de sentar las bases emocionales necesarias para que signifique algo.La naturaleza de la violencia en la serie Home Alone ha sido un hueso de la discordia durante algún tiempo., Vivir en una era post-idiota, donde las personas voluntariamente serán filmadas (o filmadas a sí mismas) causando todo tipo de dolor y daño a sus cuerpos, quejarse de la violencia en Home Alone 2 podría parecer pintoresco. Ciertamente, se podría decir, no tuve ningún problema con la cantidad de sangre, extremidades y otros fluidos corporales que se dispersaron por la pantalla durante Evil Dead 2: Dead By Dawn, así que ¿qué daño harán unos golpes en la cabeza o caídas por el suelo?,A pesar del hecho de que Evil Dead 2 es un 18 y esta película es un PG, la respuesta está en la ejecución (sin juego de palabras) de dicha violencia. En Evil Dead 2, Sam Raimi no hizo ningún secreto de que la película sea una graciosa-impulsado por la comedia en la que estábamos destinados a empatizar con la caída chico (Ceniza). La naturaleza demencial de la violencia era a la vez aterradora y absurdamente divertida, y los momentos de mutilación física estaban marcados por rutinas que no se verían fuera de lugar en un corto de Tres Chiflados., Home Alone 2, por el contrario, nos pide que activamente no nos importe si los bandidos mojados se lastiman o no, siempre y cuando su dolor sea gracioso, y por lo tanto se da la licencia para ser tan desagradable con ellos como sea posible sobre la base de que sus vidas realmente no importan. Incluso si no te crees la idea de que solo en casa era una expresión de valores libertarios y republicanos, en los que los criminales pobres y perezosos solo obtuvieron lo que se merecían, la comedia de esta película es un éxito y falla precisamente porque no nos importan lo suficiente los chicos de otoño.,En medio de todo esto, hay un par de cualidades redentoras que impiden que Home Alone 2 sea un completo desastre (y no, el cameo de Donald Trump no es una de ellas). A pesar de todos los problemas de la historia, los valores de producción son bastante decentes para el día; la cinematografía de Julio Macat, dado el brillo brillante de las escenas de Nueva York, y las secciones Nevadas (muchas de las cuales fueron filmadas en una verdadera ventisca) son bastante agradables en sí mismas. Y si bien su comedia a menudo puede caer plana, la película al menos no recurre a acelerar el metraje o el sonido, u otras acrobacias baratas como esa.,Home Alone 2: Lost in New York es una secuela pobre cuya pereza con frecuencia se inclina sobre el desprecio. La pura falta de esfuerzo vertida en su trama y desarrollo de carácter es francamente vergonzosa, y a pesar de toda su calidad nostálgica no puede sostener una vela a la original ni mantenerse adecuadamente por sí misma. Hay peores películas por ahí que tienen un escenario navideño, pero te costaría encontrar una que se preocupe tan poco por la inteligencia de su audiencia.
