pero lo que está en juego es si lugares como Silicon Valley, Seattle, Salt Lake City, San Francisco o Los Ángeles podrían verse obligados a cerrar después de un impacto directo, y por cuánto tiempo.,
un estudio federal del año pasado encontró que una cuarta parte de los edificios en el área de la Bahía de San Francisco se dañaría significativamente después de un terremoto de magnitud 7, un desastre que se vería agravado por el hecho de que nueve de cada 10 edificios comerciales y ocho de cada 10 casas en California no están asegurados para terremotos.
«Las ciudades no serán utilizables durante muchos meses, si no años», dijo H. Kit Miyamoto, miembro de la Comisión de seguridad sísmica de California, un organismo gubernamental que asesora a la legislatura estatal y al gobernador sobre temas de terremotos., «Los edificios desechables equivalen a una ciudad desechable.»
en un terremoto severo, la mayoría de los edificios estadounidenses están diseñados para arrugarse como un automóvil en una colisión frontal, disipando la energía del terremoto a través de daños. El objetivo es preservar vidas, pero el edificio, como un automóvil después de un accidente, puede ser inútil.
cuánto más se balancea un edificio en un terremoto, un concepto conocido por los ingenieros como deriva, más potencial de daño., Los códigos de construcción estadounidenses permiten el doble de deriva que los japoneses.
cuánto más se balancea un edificio en un terremoto, un concepto conocido por los ingenieros como deriva, mayor es el potencial de daño. Los códigos de construcción estadounidenses permiten el doble de deriva que los japoneses.,
cuánto más se balancea un edificio en un terremoto, un concepto conocido por los ingenieros como deriva, mayor es el potencial de daño. Los códigos de construcción estadounidenses permiten el doble de deriva que los japoneses.
cuánto más se balancea un edificio en un terremoto, un concepto conocido por los ingenieros como deriva, más potencial de daño., Los códigos de construcción estadounidenses permiten el doble de deriva que los japoneses.
cuánto más se balancea un edificio en un terremoto, un concepto conocido por los ingenieros como deriva, más potencial de daño. Los códigos de construcción estadounidenses permiten el doble de deriva que los japoneses.
el Señor, Hamburger, el ingeniero estructural, estima que la mitad de todos los edificios en San Francisco podrían considerarse desocupables inmediatamente después de un terremoto importante.
algunas ciudades como San Francisco están considerando reglas que requerirían que los edificios fueran más rígidos, similares a los de Japón. No existe tal cosa como la construcción a prueba de terremotos, pero los expertos dicen que los edificios estadounidenses podrían ser mucho más resistentes por un pequeño costo adicional.
un estudio federal de varios años concluyó que reparar edificios después de un terremoto cuesta cuatro veces más que construirlos con más fuerza En primer lugar., Estados Unidos está perdiendo un estimado de 4 4 mil millones por cada año que retrasa un código de construcción más fuerte para los terremotos, calculó el estudio.
El Sr. Miyamoto, que se crió en Japón pero ahora vive en California, dijo que había un desacuerdo cada vez más agudo entre Japón y los Estados Unidos sobre la ingeniería sísmica.
«Los japoneses están completamente asombrados de cómo diseñamos aquí», dijo.
Steel frame
Concrete core
Reinforced concrete core
Concrete columns
Diagonal dampers
Steel beams and columns
Part of
building
shown
American high-rises are typically built with a concrete core that resists most of the seismic forces of an earthquake.,
la construcción de gran altura Japonesa comúnmente utiliza una rejilla de vigas y columnas de acero que distribuye uniformemente las fuerzas sísmicas a través de la estructura y amortiguadores diagonales que sirven como amortiguadores.,v id=»e4bc273faf»>
Concrete core
Steel frame
Part of
building
shown
Diagonal dampers
Steel beams and columns
Concrete columns
Reinforced concrete core
American high-rises are typically built with a concrete core that resists most of the seismic forces of an earthquake.,
la construcción de gran altura Japonesa comúnmente utiliza una rejilla de vigas y columnas de acero que distribuye uniformemente las fuerzas sísmicas a través de la estructura y amortiguadores diagonales que sirven como amortiguadores.,
núcleo de Hormigón
de hormigón Armado core
columnas de Hormigón
de
edificio
muestra
American high-rises son normalmente construidos con un núcleo de hormigón que resiste a la mayoría de las fuerzas sísmicas de un terremoto.,
marco de acero
amortiguadores diagonales
vigas y columnas de acero
la construcción de gran altura japonesa comúnmente utiliza una rejilla de vigas de acero y columnas que distribuyen uniformemente las fuerzas sísmicas a través de la estructura y amortiguadores diagonales que sirven como amortiguadores.,
Part of
building
shown
Concrete core
Concrete columns
Reinforced
concrete core
American high-rises are typically built with a concrete core that resists most of the seismic forces of an earthquake.,
marco de acero
amortiguadores diagonales
vigas y columnas de acero
la construcción de gran altura japonesa comúnmente utiliza una rejilla de vigas de acero y columnas que distribuyen uniformemente las fuerzas sísmicas a través de la estructura y amortiguadores diagonales que sirven como amortiguadores.,
Part of
building
shown
Concrete core
Concrete columns
Reinforced concrete core
American high-rises are typically built with a concrete core that resists most of the seismic forces of an earthquake.,
marco de acero
amortiguadores diagonales
vigas de acero
y columnas
la construcción de gran altura japonesa comúnmente utiliza una rejilla de vigas de acero y columnas que distribuyen uniformemente las fuerzas sísmicas a través de la estructura y amortiguadores diagonales que sirven como amortiguadores.
la Protección de los edificios altos de los terremotos se encuentra entre las más altas apuestas esfuerzos para ingenieros., El colapso de un solo rascacielos podría tener efectos catastróficos. Los edificios altos también son quizás la mayor manzana de la discordia entre los ingenieros estadounidenses y japoneses.
La mayoría de los rascacielos nuevos en los Estados Unidos están construidos alrededor de un núcleo de hormigón armado, una técnica que los ingenieros japoneses evitan porque dicen que funciona de manera impredecible en un terremoto. Los edificios altos en Japón casi siempre se construyen con acero.,
Japón, por supuesto, todavía tiene muchas vulnerabilidades, algunas de las cuales se dejaron en claro cuando el terremoto de Tohoku de 2011 creó un tsunami que rompió las paredes del mar, matando a un estimado de 16,000 personas y propagando la radiación de un reactor nuclear dañado.
el país tiene muchos edificios más antiguos construidos antes de los cambios importantes a un código de construcción de 1981, e incluso las innovaciones sísmicas del país son de calidad y eficacia variables, como se destacó en las revelaciones del año pasado de que un fabricante de amortiguadores sísmicos falsificó sus datos de rendimiento.,
pero sobre todo, dicen los ingenieros japoneses, los terremotos en las últimas dos décadas han demostrado la eficacia de las regulaciones e innovaciones más estrictas del país.
Kobe y el terremoto de Tohoku de 2011 provocaron un aumento en la demanda de edificios más robustos, con consumidores dispuestos a pagar una prima por las últimas tecnologías., Una compañía ha desarrollado bolsas de aire inflables que se despliegan debajo de una casa de madera cuando se detecta un gran terremoto.
de las 9.000 estructuras aisladas de base de Japón, 4.300 son edificios de varios pisos, muchos de ellos oficinas, condominios y edificios gubernamentales, y 4.700 son casas, según la sociedad japonesa de aislamiento sísmico.
El aislamiento de la Base se anuncia en la televisión japonesa y en el metro de Tokio, promocionando los sistemas sísmicos de los condominios de Nueva Construcción., Nice Corporation, una empresa de construcción japonesa, dice que un edificio aislado de siete pisos cuesta entre un 13 y un 15 por ciento más que uno convencional. Ian Aiken, un ingeniero que se especializa en tecnologías sísmicas, dice que los sistemas pueden costar tan poco como un 5 por ciento más.
muchos edificios nuevos en Japón no están aislados, pero incluso los convencionales son generalmente más fuertes y rígidos que los estadounidenses, según Mr.Hamburger, el experto en código, y otros ingenieros que han trabajado en ambos países.,
el llamado movimiento de resiliencia-diseñar edificios para resistir mejor los desastres naturales como los terremotos — ha ganado adeptos en los Estados Unidos en los últimos años. Canadá también está estudiando requisitos de mayor resistencia para sus edificios. Pero los defensores estadounidenses dicen que enfrentan una serie de obstáculos.
Evan Reis, cofundador del U. S. Resiliency Council, una organización sin fines de lucro, dice que el mayor impedimento es que, a diferencia de Japón, los edificios cambian de manos con frecuencia en Estados Unidos y los desarrolladores que los construyen no ven el incentivo de hacerlos más robustos.,
«el pensamiento a corto plazo es absolutamente el mayor villano», dijo el Sr. Reis. «La gente está dispuesta a tirar los dados.»
Los esfuerzos en la Legislatura de California para fortalecer las leyes sísmicas fracasaron el año pasado. Un proyecto de ley que habría ordenado que los edificios fueran funcionales después de un terremoto fue diluido en comités y luego vetado por el gobernador en ese momento, Jerry Brown.
Los expertos dicen que hay pocas ventajas políticas para abogar por edificios más fuertes porque el público en gran medida no es consciente de que los edificios están diseñados para ser dañados en un gran terremoto.,
«el edificio va a recibir castigo y esperamos que nos permita salir con vida», dijo Richard J. McCarthy, director ejecutivo de la Comisión de seguridad sísmica de California.
la Comisión inició una campaña este año para advertir al público que el código de construcción les protege menos de lo que pueden pensar.,
Amarnath Kasalanati, Director Asociado del Pacific Earthquake Engineering Research Center de la Universidad de California, Berkeley, dice que es paradójico que más edificios en los Estados Unidos no utilicen tecnologías sísmicas innovadoras, ya que los científicos e ingenieros estadounidenses fueron los primeros líderes en el campo.Kasalanati estima que hay 175 edificios aislados en los Estados Unidos, en su mayoría museos, hospitales y edificios más antiguos como los ayuntamientos de San Francisco y Los Ángeles que fueron equipados con aisladores.,
una compañía estadounidense que ayudó a desarrollar dispositivos de aislamiento sísmico ha enviado el 70 por ciento de los 20,000 dispositivos que ha producido en el extranjero.
un edificio notable en los Estados Unidos que utiliza los dispositivos es la nueva sede gigante de Apple en Silicon Valley.
Steve Jobs, el cofundador de Apple, murió antes de que comenzara la construcción del edificio. Pero cuando introdujo planes para la estructura circular, cubierta de vidrio, la describió como » un poco como una nave espacial.»
como se ve en una gira rara, el orbe de cuatro pisos, que tiene capacidad para 12,000 personas y es casi tan ancho como el Pentágono, es el Rolls-Royce de edificios aislados de la base.,
el edificio, que tiene una base de hormigón que se asemeja a una bañera, no está unido al suelo: si existieran grúas o helicópteros que fueran lo suficientemente potentes, podrían levantarlo.
en la base de las casi 700 columnas de soporte del edificio hay discos de acero inoxidable que se sientan encima de enormes platillos de acero. Cuando un terremoto hace que el suelo tiemble, los discos se deslizan a través de los platillos hasta cuatro pies, ralentizados por la fricción.,/div>
la Sección de un triple
la fricción del péndulo aislador
de Acero platillos
la CONSTRUCCIÓN de PISO
FUNDACIÓN
de
edificio
muestra
El movimiento del suelo
El efecto neto de los ocupantes es que cuando la tierra sacudidas de ida y vuelta, el edificio se mueve significativamente menor.,
uno de los diseñadores del edificio fue Jony Ive, el hombre responsable de la apariencia de productos de Apple como el iPhone y el iPad.
nativo de Gran Bretaña, el Sr. Ive dijo que encontró la amenaza de terremotos «absolutamente alarmante» cuando se mudó a California en la década de 1990 y se sorprendió por la indiferencia Californiana hacia ellos.
El Sr. Ive dijo que él y el Sr. Jobs nunca consideraron usar una base convencional para el edificio.
«nos habría parecido totalmente extraño no proteger nuestra inversión», dijo.
