pueden y pueden editar
El verbo modal puede expresar la posibilidad en un sentido dinámico, deóntico o epistémico, es decir, en términos de capacidad innata, permisibilidad o circunstancia posible. Por ejemplo:
- puedo hablar inglés significa «soy capaz de hablar Inglés» o » sé hablar Inglés.»
- You can smoke here significa «you may (are permitted to) smoke here» (en inglés formal may o might a veces se considera más correcto que can o podría en estos sentidos).,
- Puede haber una fuerte rivalidad entre hermanos significa que tal rivalidad es posible.
la forma pretérita could se usa como el tiempo pasado o forma condicional de can en los significados anteriores(ver § formas pasadas arriba). También se utiliza para expresar posibles circunstancias: podríamos estar en problemas aquí. Es preferible utilizar could, may o might en lugar de can cuando se expresan posibles circunstancias en una situación particular (a diferencia del caso general, como en el ejemplo de «rivalidad» anterior, donde se utiliza can o may).,
tanto puede y podría se puede utilizar para hacer peticiones: Puede / podría pasarme el queso? significa «por favor pásame el queso» (donde podría indica mayor cortesía).
es común usar can con verbos de percepción como ver, oír, etc., como si pudiera ver un árbol. Se pueden hacer distinciones aspectuales, como pude verlo (estado en curso) VS.lo vi (evento). Ver puede ver.,
el uso de Podría con el infinitivo perfecto expresa capacidad o posibilidad pasada, ya sea en alguna circunstancia contrafactual (podría haberle dicho si lo hubiera visto), o en alguna circunstancia real donde el acto en cuestión no se realizó de hecho: podría haberle dicho ayer (pero de hecho no lo hice). El uso de can con el infinitivo perfecto, puede tener…, es una alternativa más rara A may have… (para el negativo, véase más adelante).
la negación de can es la única palabra no puede, solo ocasionalmente escrita por separado como no puede., Aunque se prefiere no puede (como no puede es potencialmente Ambiguo), su irregularidad (todas las otras negaciones verbales no contrayentes usan al menos dos palabras) a veces hace que aquellos que no están familiarizados con los matices de la ortografía inglesa usen la forma separada. Su forma contraída es can’t (pronunciada /kːːnt/ en RP y algunos otros dialectos). La negación de Podría es el normal no podría, contraído a no podría.
las formas negativas invierten el significado de lo modal (para expresar incapacidad, inadmisibilidad o imposibilidad)., Esto difiere del caso con may O might used to express possibility: it can’t be true tiene un significado diferente de lo que puede no ser cierto. Por lo tanto no puede (o no puede) se utiliza a menudo para expresar la incredulidad en la posibilidad de algo, como debe expresa la creencia en la certeza de algo. Cuando la circunstancia en cuestión se refiere al pasado, se usa la forma con el infinitivo perfecto: Él no puede (no puede) haberlo hecho significa «creo que es imposible que lo haya hecho» (compare él debe haberlo hecho).,
ocasionalmente no se aplica al infinitivo en lugar de al modal (entonces se aplicaría el énfasis para aclarar el significado): no podría hacer eso, pero lo voy a hacer de todos modos.
May y mightEdit
El verbo may expresa posibilidad en un sentido epistémico o deóntico, es decir, en términos de posible circunstancia o permisibilidad. Por ejemplo:
- El ratón puede estar muerto significa que es posible que el ratón esté muerto.
- Usted puede salir de la habitación significa que el oyente puede salir de la habitación.,
al expresar las posibles circunstancias, may puede tener referencias tanto futuras como presentes (él puede llegar significa que es posible que llegue; yo puedo ir al centro comercial significa que estoy considerando ir al centro comercial).
la forma pretérita might se usa como sinónimo de may cuando se expresan posibles circunstancias (como can could – ver más arriba). A veces se dice que podría y podría expresar un mayor grado de duda que mayo. Para los usos de might en oraciones condicionales, y como un pasado equivalente a may en contextos como el discurso indirecto, ver § formas pasadas arriba.,
Puede (o puede) también puede expresar irrelevancia a pesar de cierta o probable verdad: Él puede ser más alto que yo, pero ciertamente no es más fuerte podría significar «si bien es (o puede ser) cierto que él es más alto que yo, eso no hace una diferencia, ya que ciertamente no es más fuerte.»
May puede indicar el permiso otorgado actualmente para acciones presentes o futuras: puede irse ahora. Podría utilizar de esta manera es más suave: usted puede ir ahora si se siente con ganas. Del mismo modo, ¿puedo usar su teléfono? es una solicitud de permiso (podría ser más vacilante o Cortés).,
un uso menos común de may es expresar deseos, como en May you live long and happy o May The Force be with you (Véase también subjuntivo en inglés).
Cuando se usa con el infinitivo perfecto, may have indica incertidumbre sobre una circunstancia pasada, mientras que might have puede tener ese significado, Pero también puede referirse a posibilidades que no ocurrieron pero podrían tener en otras circunstancias (ver también oraciones condicionales arriba).
- Ella puede haber comido el pastel (el orador no sabe si se comió el pastel).,
- Ella podría haber comido pastel (esto significa lo mismo que el anterior, o bien significa que ella no comió pastel, pero que era o habría sido posible para ella comer pastel).
tenga en cuenta que las formas perfectas anteriores se refieren a la posibilidad, no al permiso (aunque el segundo sentido de might have a veces podría implicar permiso).
la forma negada de may es may not; esto no tiene una contracción común (mayn’T es obsoleto)., La negación del poder es poder no; esto a veces se contrae para poder no, principalmente en las preguntas de etiquetas y en otras preguntas que expresan duda (¿no podría entrar si me quito las botas?).
el significado de la forma negada depende del uso del modal. Cuando se indica la posibilidad, la negación se aplica efectivamente al verbo principal en lugar del modal: That may/might not be significa «That may/might not-be», Es decir, «That may fail to be true.,»Pero cuando se expresa el permiso, la negación se aplica a la frase verbal modal o completa: You may not go now significa «You are not permitted to go now» (excepto en casos raros, hablados donde not y el verbo principal están acentuados para indicar que van juntos: You may go or not go, whatever you wish).
Shall and should Edit
El verbo shall se usa en algunas variedades de Inglés en lugar de will, indicando futurity cuando el sujeto es en primera persona (I shall, we shall).,
con sujetos en segunda y tercera persona, shall indica una orden, orden o profecía: Cenicienta, ¡irás al baile! A menudo se utiliza en la redacción de leyes y especificaciones: los condenados por violar esta ley serán encarcelados por un período de no menos de tres años; el conjunto electrónico deberá poder funcionar dentro de un rango de temperatura normal.
Se usa a veces en preguntas (en primera persona) para pedir consejo o confirmación de una sugerencia: ¿debo leer ahora?; ¿Qué nos ponemos?,
Should se usa a veces como un equivalente en primera persona para would (en sus usos Condicional y «futuro-en-el-pasado»), de la misma manera que shall puede reemplazar will. Should también se utiliza para formar un reemplazo para el subjuntivo presente en algunas variedades de inglés, y también en algunas oraciones condicionales con hipotética referencia futura – ver subjuntivo en inglés y oraciones condicionales en inglés.
Should se usa a menudo para describir un comportamiento o circunstancia esperada o recomendada., Se puede utilizar para dar consejos o para describir el comportamiento normativo, aunque sin una fuerza obligatoria tan fuerte como debe o debe. Por lo tanto, nunca debe mentir describe una norma social o ética. También puede expresar lo que sucederá según la teoría o las expectativas: esto debería funcionar. En estos usos es equivalente a ought to.
tanto shall como should se pueden usar con el infinitivo perfecto (shall / should have (done)) en su papel como equivalentes en primera persona de will Y would (así para formar estructuras de Futuro Perfecto o Perfecto Condicional)., También tendrá puede expresar una orden con aspecto perfecto (usted debe haber terminado sus deberes a las nueve en punto). Cuando debería se utiliza de esta manera por lo general expresa algo que se habría esperado, o normativamente requerido, en algún momento en el pasado, pero que en realidad no sucedió (o no se sabe que haya sucedido): yo debería haber hecho eso ayer («habría sido conveniente, o se esperaba de mí, hacer eso ayer»).
las negaciones formales no deben y no deben, contratadas a shan’T y should’t., La negación se aplica efectivamente al verbo principal en lugar del auxiliar: no debes hacer esto implica no solo que no hay necesidad de hacer esto, sino que hay una necesidad de no hacer esto. La negación lógica de que debería es que no debería o no debería.
Will and would Edit
- Will como marcador tenso se utiliza a menudo para expresar el futuro (la próxima reunión se celebrará el jueves)., Dado que esto es una expresión del tiempo más que de la modalidad, las construcciones con will (O A veces shall; ver arriba y at Will and will) a menudo se refieren como el tiempo futuro del inglés , y formas como will do, will be doing, will have done Y will have been doing a menudo se llaman simple future, future progressive (o future continuous), future perfect (futuro perfecto) y future perfect progressive (continuo). Con sujetos en primera persona (i, nosotros), en variedades donde se usa voluntad para simple expresión de futuro, el uso de voluntad indica voluntad o determinación particular., (Los eventos futuros también se refieren a veces al uso del tiempo presente (Ver usos de formas verbales en inglés), o usando la construcción de ir a.)
- Will puede expresar el aspecto habitual; por ejemplo, cometerá errores puede significar que comete errores con frecuencia (aquí la palabra will generalmente se enfatiza un poco, y a menudo expresa molestia).
Will también tiene estos usos como modal:
- puede expresar una fuerte probabilidad con referencia de tiempo presente, como en que será John at the door.
- Se puede utilizar para dar una orden indirecta, como en que lo hará en este momento.,
los usos modales de la forma pretérita incluirían:
como un marcador tenso se usaría como
- futuro del pasado, como en sabía que me graduaría dos años más tarde. Esta es una forma pasada de voluntad futura como se describe anteriormente en § formas pasadas. (A veces es reemplazado por debería en primera persona de la misma manera que will es reemplazado por shall.)
como un marcador de aspecto, se utiliza para
- expresión de aspecto habitual en el tiempo pasado, como en aquel entonces, comía temprano y caminaba a la escuela.,
tanto will como would se pueden usar con el infinitivo perfecto (will have, would have), ya sea para formar las formas futuro perfecto y condicional perfecto ya mencionadas, o para expresar el aspecto perfecto en sus otros significados (por ejemplo, habrá habido una orden de arresto, expresando una fuerte probabilidad).
las formas negadas son will not (a menudo contratadas a won’T) Y would not (a menudo contratadas a won’t). En los significados modales de la voluntad, la negación se aplica efectivamente a la frase verbal principal y no a la modalidad (p.ej., al expresar una orden, usted no lo hará expresa una orden de no hacerlo, en lugar de simplemente la ausencia de una orden de hacerlo). Para formas contratadas de voluntad y voluntad, ver § contracciones y pronunciación reducida arriba.
Must and have toEdit
El modal must expresa obligación o necesidad: debes usar este formulario; debemos intentar escapar. También puede expresar una conclusión a la que se llega mediante pruebas indirectas (por ejemplo, Sue debe estar en casa izquierda).,
una alternativa a must es la expresión have to o has to dependiendo del pronombre (en el presente a veces have got to), que a menudo es más idiomático en inglés informal cuando se refiere a obligation. Esto también proporciona otras formas en las que el mosto es defectuoso (ver § reemplazos de formularios defectuosos arriba) y permite la negación simple (ver abajo).
Cuando se usa con el infinitivo perfecto (es decir, con have y el participio pasado), must tiene solo un sabor epistémico: Sue must have left significa que el hablante concluye que Sue se ha ido., To express obligation or necessity in the past, had to or some other synonym must be used.
la negación formal de must es must not (contraída a must not). Sin embargo, la negación se aplica efectivamente al verbo principal, no a la modalidad: no debes hacer esto significa que estás obligado a no hacer esto, no solo que no estás obligado a hacer esto. Para expresar la falta de requisito u obligación, se puede usar el negativo de tener que o necesidad (Ver más abajo): no tienes que hacer esto; no necesitas hacer esto.,
las formas negativas anteriores no se usan generalmente en el sentido de una conclusión objetiva; aquí es común usar can’T para expresar confianza en que algo no es el caso (como en It can’t Be here o, con el perfecto, Sue no puede haberse ido).
Must’t puede sin embargo ser usado como un simple negativo de must en preguntas de etiquetas y otras preguntas que expresan dudas: debemos hacerlo, ¿no es así? ¿No debe estar en el quirófano en esta etapa?
Ought to y had better Edit
Ought se usa con significados similares a los de should expressing expectation or requirement., La principal diferencia gramatical es que ought se usa con el To-infinitivo en lugar del infinitivo desnudo, por lo tanto, we should go es equivalente a we ought to go. Debido a esta diferencia de sintaxis, ought a veces es excluido de la clase de verbos modales, o es clasificado como semi-modal.
la pronunciación reducida de ought to (ver § contracciones y pronunciación reducida arriba) a veces se le da la ortografía del dialecto del ojo oughtta.
Ought se puede usar con infinitivos perfectos de la misma manera que debería (pero nuevamente con la inserción de A): debería haberlo hecho antes.,
la forma gramaticalmente negada es ought not or oughtn’t, equivalente en significado a shouldn’T (pero de nuevo se usa con to).
la expresión had better tiene un significado similar a should and ought cuando expresa comportamiento recomendado o conveniente: es mejor que me ponga a trabajar (también se puede usar para dar instrucciones con la implicación de una amenaza: es mejor que me des el dinero o de lo contrario)., El had de esta expresión es similar a un modal: gobierna el infinitivo desnudo, es defectuoso porque no es reemplazable por ninguna otra forma del verbo have, Y se comporta sintácticamente como un verbo auxiliar. Por esta razón, la expresión had better, considerada como una especie de verbo compuesto, a veces se clasifica junto con los modales o como un semi-modal.
El had de had better puede ser contratado a ‘ d, o en algún uso informal (especialmente americano) puede ser omitido. La expresión se puede usar con un infinitivo perfecto: será mejor que haya terminado ese informe para mañana., Hay una forma negativa no mejor, que se utiliza principalmente en las preguntas: ¿no deberíamos empezar ahora? Es más común que el infinitivo se niegue por medio de no después de mejor: es mejor que no lo hagas (lo que significa que se te recomienda encarecidamente que no lo hagas).
Dare and need Edit
Los verbos dare y need se pueden usar tanto como verbos conjugados ordinarios (no modales). Como verbos no modales pueden tomar un To-infinitivo como complemento (me atreví a contestarle; él necesita limpiar eso), aunque dare también puede tomar un infinitivo desnudo (no se atrevió a ir)., En sus usos como modales gobiernan un infinitivo desnudo, y generalmente se restringen a preguntas y oraciones negativas.
ejemplos del uso modal de dare, seguidos de Equivalentes que usan dare no modal cuando corresponde:
el uso modal de need es cercano en significado al must que expresa necesidad u obligación. Sin embargo, la forma negada no necesita (no necesita) difiere en significado de no debe; expresa falta de necesidad, mientras que no debe expresa prohibición. Ejemplos:
modal need también se puede usar con el infinitivo perfecto: ¿necesito haber hecho eso?, Se usa más comúnmente aquí en negativo, para denotar que algo que se hizo (desde la perspectiva actual) no era de hecho necesario: no necesita haber dejado esa punta.
usado para editar
la expresión verbal utilizada para expresar estados pasados o acciones habituales pasadas, generalmente con la implicación de que ya no lo son. Es seguido por el infinitivo (es decir, la expresión completa consiste en el verbo utilizado Más El to-infinitivo)., Por lo tanto, la declaración que solía ir a la universidad significa que el orador solía ir habitualmente a la universidad, y normalmente implica que este ya no es el caso.
mientras que used to no expresa modalidad, tiene algunas similitudes con los auxiliares modales en que es invariante y defectuoso en la forma y puede seguir la sintaxis de verbos auxiliares: es posible formar preguntas como Used he to come here? y negativos como el que no usaba (rara vez usedn’T) para venir aquí., Más común, sin embargo, (aunque no es el estilo más formal) es la sintaxis que trata usado como un tiempo pasado de un verbo ordinario, y forma preguntas y negativos usando did: ¿usó (d) para venir aquí? No usó (d) para venir aquí.
tenga en cuenta la diferencia en la pronunciación entre el verbo ordinario use /juːz/ y su forma pasada usada /juːzd/ (como en tijeras se usan para cortar papel), y las formas verbales descritas aquí: /juːst/.,
el uso verbal de used to no debe confundirse con el uso adjetivo de la misma expresión, que significa «familiar con», como en I am used to this, debemos acostumbrarnos al frío. Cuando la forma adjetival es seguida por un verbo, se usa el gerundio: estoy acostumbrado a ir a la universidad por las mañanas.
