Google Plus se lanzó a finales de junio de 2011. En el momento del lanzamiento, el contenido del usuario del sitio y la política de conducta declaró: «para ayudar a combatir el spam y evitar perfiles falsos, use el nombre que sus amigos, familiares o compañeros de trabajo Generalmente le llaman.»Muchos usuarios se inscribieron usando apodos, identificadores, nombres artísticos u otros nombres por los que eran comúnmente conocidos, pero que no necesariamente coincidían con el nombre en su identificación emitida por el Gobierno.,
las primeras suspensiones por razones relacionadas con el nombre ocurrieron En julio de 2011, e incluyeron la cuenta de Limor Fried que incluía el nombre «LadyAda» (por el que es ampliamente conocida), el rapero Nerdcore Doctor Popular, y el columnista de LA Weekly y Los Angeles Times A. V. Flox., Las suspensiones de cuentas en las semanas siguientes incluyeron a aquellos que usaban apodos, identificadores y seudónimos; aquellos cuyos nombres legales eran inusuales, incluidos los usuarios monónimos; y algunos usuarios que Google creía erróneamente que se hacían pasar por personas famosas, como el empleado de Facebook y fundador de Mozilla Blake Ross, y el actor William Shatner.
La conciencia del problema creció rápidamente, a través de Twitter, Google+ y una variedad de medios de comunicación. A principios de agosto, La Electronic Frontier Foundation había publicado «un caso de Seudonimidad» en respuesta al problema.,
Google respondió inicialmente el 25 de julio cuando el vicepresidente Bradley Horowitz prometió mejoras en el proceso de suspensión y ejecución. El 17 de agosto, Google implementó un «período de gracia» antes de la suspensión, y el 19 de agosto, un programa de «cuenta verificada» para celebridades y usuarios de alto perfil.
el 19 de octubre de 2011, en la Cumbre Web 2.0, el ejecutivo de Google Vic Gundotra reveló que Google+ comenzaría a apoyar seudónimos y otros tipos de identidad dentro de unos meses., Sin embargo, a partir de los documentos de política del 16 de octubre de 2012, Google aún requería que los participantes «usaran su nombre y apellido comunes», agregando que «nuestra Política de nombres puede no ser para todos en este momento.
el 15 de julio de 2014, Google indicó que la política de nombre real se estaba terminando, anunciando que «a lo largo de los años, a medida que Google+ creció y su comunidad se estableció, abrimos constantemente esta política, desde permitir que los propietarios de páginas +usen cualquier nombre de su elección hasta permitir que los usuarios de YouTube introduzcan sus nombres de usuario en Google+., Hoy, estamos dando el último paso: no hay más restricciones sobre qué nombre puede usar.»
Política de Google Expiradaeditar
la página de soporte oficial de Google describió su política de nombres reales, que desde entonces ha sido abandonada:
Google+ hace que conectarse con personas en la web sea más como conectarse con personas en el mundo real. Debido a esto, es importante usar tu nombre común para que las personas con las que quieres conectarte puedan encontrarte. Su nombre común es el nombre que sus amigos, familiares o compañeros de trabajo Generalmente le llaman., Por ejemplo, si su nombre legal es Charles Jones Jr.pero normalmente utiliza Chuck Jones o Junior Jones, cualquiera de estos sería aceptable
— Política de nombres de Google+
Google ofrece soporte y asistencia a cualquier persona cuyo perfil haya sido suspendido, incluido un proceso de apelación y una referencia a su política de contenido. Si se suspende una cuenta, los usuarios no podrán acceder a los servicios de Google que requieren perfiles activos, como Buzz, Reader y Picasa. Sin embargo, podrán acceder a otros servicios de Google como Gmail.,
Google sugirió que su política de nombres puede no haber sido para todos, y recomendó que si un usuario decide no cumplir, haga una copia de sus datos de Google+ y se vaya.
Edit
Un trabajador de soporte de Google ha declarado:
Google Profiles es un producto que funciona mejor en el estado identificado. De esta manera, puede estar seguro de que está conectando con la persona adecuada, y otros tendrán confianza al saber que hay alguien real detrás del perfil que están revisando., Por esta razón, Google Profiles requiere que uses el nombre que comúnmente usas en la vida diaria.
en agosto de 2011, el CEO de Google, Eric Schmidt, declaró que Google + estaba destinado a ser un servicio de gestión de identidad más que una red social, y que el uso de nombres reales sería necesario para otros productos de Google planificados basados en este servicio. También afirmó que «Internet funcionará mejor si la gente sabe que eres una persona real en lugar de una persona falsa».,
El vicepresidente de Google Bradley Horowitz (en un post de Google+ el 24 de enero de 2012) anunció que Google está actualizando su política «para ampliar el apoyo a los seudónimos establecidos». Sin embargo, la política actualizada ha sido criticada por ser demasiado vaga con respecto a lo que es un seudónimo «establecido», e insuficientemente flexible para proteger la privacidad en línea.,
CriticismEdit
varios comentaristas de alto perfil han criticado públicamente las políticas de Google, incluidos los tecnólogos Violet Blue, Jamie Zawinski, Kevin Marks y Robert Scoble y organizaciones como la Electronic Frontier Foundation.
Las críticas han sido de gran alcance, por ejemplo:
- la política no reconoce la cultura y las convenciones de Internet de larga data.
- Usar nombres reales en línea puede perjudicar o poner en peligro a algunas personas, como las víctimas de violencia o acoso.,
- Usar un seudónimo es diferente del anonimato, y un seudónimo usado consistentemente denota una «personalidad auténtica».
- Los argumentos de Google no abordan la ganancia financiera representada por la conexión de datos personales con identidades del mundo real.
- Google ha aplicado su política de manera inconsistente, especialmente al hacer excepciones para celebridades que usan seudónimos y monónimos.
- la política indicada es insuficiente para prevenir el spam.,
- la política puede entrar en conflicto con restricciones legales como la Ley federal Alemana «Telemediengesetz», que hace que el acceso anónimo a los servicios en línea sea un requisito legal.
- la política no impide los trolls. Depende de las redes sociales fomentar el crecimiento de normas sociales saludables, y decirle a la gente con fuerza cómo deben comportarse no puede ser eficiente.
