en 2007 Irmak y Ergun han desarrollado una herramienta experimental para la integración de EPR y sistema de evaluación en línea para el cuestionario ODI y rolland Morris utilizando diferentes lenguajes de programación y bases de datos; PHP-Mysql, C # Javascript y MS Acess. Actualmente, este sistema está disponible para el cálculo y evaluación en línea para usuarios no registrados. Para los científicos también está disponible una interfaz de evaluación de pacientes a distancia.,
(Ver sección Resoruces para el enlace al sitio web ODI en línea)
calculadoras de índice de discapacidad Oswestry en múltiples idiomas (Inglés, Turco, Grecia, Tai, Japón..)
Facebook Group for online Oswestry Disability Index
Evidence
Reliability
El ODI aborda un concepto más amplio de discapacidad que el relacionado directamente con la intensidad del dolor.,, su sensibilidad como medida de cambio tras el tratamiento y su relación con otros aspectos de la experiencia del dolor crónico teoría y práctica de la fisioterapia 13, 67-80
Responsiveness
Bolton JE, Fish RG (1997) Responsiveness of the Revised Oswestry Disability Questionnaire Eur J Chiropractic 45, 1, 9-14
Miscellaneous
Hudson-Cook N, tomas-Nicholson K, Breen AA (1989) revised Oswestry disability questionnaire in Roland Mo, Jenner Jr, eds (1989) back pain: new approaches to rehabilitation and Education New York NY Manchester University Press 187ñ204.,
McDowell I, Newell C (1996) Measuring Health ñ A guide to rating scales and questionnaires Oxford University Press ISBN 0-19-510371-8.
Deyo RA, Andersson G, Bombardier C (1994) Outcomes measures for studying patients with low back pain Spine 19, 185, 2032s-2036s.
Beattie P, Maher C (1997) the role of functional status questionnaires for low back pain Australian Journal of Physiotherapy 43, 1, 29-38.,
LeClaure R, Bher F et al (1997) un estudio transversal que compara las escalas de discapacidad funcional de Oswestry y Roland Morris en dos poblaciones de pacientes con dolor lumbar en diferentes niveles de gravedad Spine 22, 1, 68-71
Resources
Baker D, Pynsent PB, Fairbank JCT (1989) The Oswestry disability index revisited: its reliability, repeatability, and validity, and a comparison with St Thomas Disability Index. En Roland MO, Jenner JR eds (1989) Back Pain: new approaches to rehabilitation and education. Nueva York, NY., Manchester University Press 174-186
Más información sobre el uso del índice de discapacidad Oswestry.
Fairbank J, Couper J, Davies J, O’Brian J. The Oswestry low backpain questionnaire, Physiotherapy 1980; 66:271-3. (Version 1.0)
Fairbank J, Pynsent P. The Oswestry disablility index. Spine 2000; 25: 2490-53. (Version 2.0)
Roland M, Fairbank J. the Roland-Morris Disability Questionnaire and the Oswestry Disability Questionnaire. Spine 2000;25: 3115-3124 (Version 2.,1)
Leer 4 Crédito
 |
¿desea obtener la certificación para demostrar sus conocimientos sobre este tema? todo lo que necesita hacer es pasar el examen relacionado con esta página en el área de miembros de Physiopedia. vaya a Quiz Obtenga más información sobre una membresía de Physiopedia |
- Davies, Claire C. 1; Nitz, Arthur J., Propiedades psicométricas del cuestionario de discapacidad de Roland-Morris comparado con el índice de discapacidad de Oswestry: una revisión sistemática. Terapia física Opiniones, Volumen 14, Número 6, diciembre 2009 , pp 399-408(10)
- Gronblad M, Hupli M et al (1989) Intercorrelación y fiabilidad test-retest del dolor en el índice de discapacidad y el Oswestry disability cuestionario y su correlación con la intensidad del dolor en la espalda baja dolor de los pacientes de La Clínica de Diario de Dolor 9, 189-195.,
- Fairbank J, Davies J, Couper J, OBrien J (1980) the Oswestry low back pain disability questionnaire Physiotherapy 66, 8, 271-273
- Fairbank J, Pynsent P. The Oswestry disablility index. Spine 2000; 25: 2490-53.
- Roland M, Fairbank J. the Roland-Morris Disability Questionnaire and the Oswestry Disability Questionnaire. Spine 2000; 25: 3115-3124
- Davidson m & Keating J (2001) a comparison of five low back disability questionnaires: reliability andresponsiveness. Physical Therapy 2002; 82: 8-24.
