un piso de precio establecido por encima del precio de equilibrio del mercado tiene varios efectos secundarios. Los consumidores encuentran que ahora deben pagar un precio más alto por el mismo producto. Como resultado, reducen sus compras, cambian a sustitutos (por ejemplo, de mantequilla a margarina) o abandonan el mercado por completo. Mientras tanto, los proveedores encuentran que se les garantiza un nuevo precio más alto de lo que estaban cobrando antes. Como resultado, aumentan la producción.,
tomados en conjunto, estos efectos significan que ahora hay un exceso de oferta (conocido como «excedente») del producto en el mercado para mantener el piso de precios a largo plazo. El precio de equilibrio se determina cuando la cantidad demandada es igual a la cantidad suministrada. Además, el efecto de imponer un precio más alto transfiere parte del excedente del consumidor al excedente del productor, al tiempo que crea una pérdida de peso muerto a medida que el precio se mueve hacia arriba desde el precio de equilibrio. Un precio mínimo puede conducir a una deficiencia del mercado si éste no puede asignar los escasos recursos de manera eficiente.,
salario Mínimoeditar
Un ejemplo de un precio mínimo son las leyes de salario mínimo, donde el Gobierno establece la tarifa horaria mínima que se puede pagar por el trabajo. En este caso, el salario es el precio del trabajo, y los empleados son los proveedores de mano de obra y la empresa es el consumidor del trabajo de los empleados. Cuando el salario mínimo se fija por encima del precio de mercado de equilibrio para la mano de obra no calificada o poco calificada, los empleadores contratan menos trabajadores. Los empleadores pueden reducir su uso de mano de obra cambiando a un modelo de «autoservicio» en el que los clientes realizan una acción realizada previamente por el personal (p. ej.,); o comprar máquinas, computadoras o robots para hacer parte o la totalidad de los trabajos de los empleados (por ejemplo, cajeros automáticos en bancos, quioscos automáticos de boletos en estacionamientos).
en consecuencia, se crea desempleo (más personas están buscando trabajo de lo que hay puestos de trabajo disponibles). Al mismo tiempo, un salario mínimo por encima del salario de equilibrio permitiría (o atraería) a más personas a ingresar al mercado laboral debido al salario más alto. El resultado es un excedente en la cantidad de mano de obra disponible., El salario de equilibrio para los trabajadores dependería de sus conjuntos de habilidades junto con las condiciones del mercado.
Agriculturaeditar
anteriormente, los pisos de precios en la agricultura eran comunes en Europa. Desde la década de 1999, la UE ha utilizado un método «más suave»: si el precio cae por debajo de un precio de intervención, la UE compra suficiente cantidad del producto para que la disminución de la oferta eleve el precio al nivel del precio de intervención. Como resultado de ello, a veces se han producido» montañas de mantequilla » de productos excedentes en los almacenes de la UE.,: 40-43
in Canada, supply management is a national agricultural policy framework used in Canada that coordinates supply and demand of dairy, poultry and eggs through production and import control and pricing mechanisms designed to prevent shortages and surplus, to ensure farmers a fair rate of return and Canadian consumer access to a high-quality, stable, and secure supply of these sensitive products. Con la gestión de la oferta, el » Gobierno Canadiense establece un precio mínimo que los procesadores tienen que pagar a los agricultores, o un ‘piso de precios.,»Los críticos han argumentado que el piso es artificialmente alto, lo que significa que los productos lácteos y otros productos cuestan más para los consumidores Canadienses de lo que podrían costar de otra manera.»
Los partidarios de Supply management dicen que el sistema ofrece estabilidad a productores, procesadores, proveedores de servicios y minoristas. Los detractores han criticado los contingentes arancelarios de importación, el control de precios y los mecanismos de control de la oferta utilizados por los organismos, organizaciones y comités rectores provinciales y nacionales., La política ha sido descrita como regresiva y proteccionista y costosa, con dinero transferido de los consumidores a los productores a través de precios más altos en la leche, las aves de corral y los huevos que algunos etiquetan como un subsidio. Los socios comerciales del Canadá sostienen que el SM limita el acceso a los mercados.
El sistema de gestión de la oferta del Canadá, que abarca «cinco tipos de productos: lácteos, productos de pollo y pavo, huevos de mesa y huevos para incubar de pollos de engorde», «coordina la producción y la demanda al tiempo que controla las importaciones como medio de establecer precios estables tanto para los agricultores como para los consumidores.»The Fraser Institute, C. D., Howe, el Instituto Atlántico de Estudios de mercado (aims), el Instituto Económico de Montreal (MEI), el Centro fronterizo de Políticas Públicas y la Escuela de Políticas Públicas de la Universidad de Calgary son grupos de reflexión neoliberales pro-libertad económica que han pedido eliminar la gestión de la oferta porque dicen que distorsiona el mercado.
Minimum Support PriceEdit
IndiaEdit
Minimum support price (India) is a government intervention policy program. A los agricultores se les pagan precios por encima de las tasas determinadas por el mercado para ayudarlos., Los precios de apoyo ayudaron a la India a ganar seguridad alimentaria durante el período de la Revolución Verde en la India
AlcoholEdit
ScotlandEdit
en Escocia, el Gobierno aprobó una ley que establece un precio mínimo para las bebidas alcohólicas. La Ley del Alcohol (Precio Mínimo) (Escocia) de 2012 es una ley del Parlamento escocés, que introduce un precio mínimo legal para el alcohol, inicialmente 50p por unidad, como elemento del programa para combatir los problemas del alcohol. El gobierno introdujo la ley para desalentar el consumo excesivo de alcohol., Como Precio Mínimo, se espera que la Ley aumente el costo de las bebidas alcohólicas de menor costo, como la sidra a precio de ganga. La ley fue aprobada con el apoyo del Partido Nacional Escocés, los conservadores, los Demócratas Liberales y los verdes. La oposición, los laboristas escoceses, se negaron a apoyar la legislación porque la ley no logró recuperar una ganancia inesperada estimada de £125 millones de los minoristas de alcohol.,
Australiaeditar
Una revisión realizada en octubre de 2017 por el ex presidente del Tribunal Supremo, Trevor Riley, provocó grandes cambios en las políticas en el territorio del Norte, Australia, donde el crimen impulsado por el alcohol ha sido un problema durante mucho tiempo. Las 220 recomendaciones incluían un precio mínimo para todos los productos alcohólicos a A 1.50 por bebida estándar. En los 10 meses entre el 1 de octubre de 2018, la fecha en que el Gobierno del NT impuso el precio mínimo y otras medidas, y el 31 de julio de 2019, hubo una disminución del 26% en las agresiones relacionadas con el alcohol en el territorio.,
precio del Carbonoeditar
los gobiernos están aplicando precios del carbono para reducir el uso de combustibles de carbono. La fijación del precio del carbono puede determinarse mediante políticas específicas, como impuestos o topes, o mediante compromisos, como compromisos de reducción de las emisiones o compromisos de precios. However, emission reduction commitments (used by the Kyoto Protocol) can be met by non-price policies, so they do not necessarily determine a carbon price. Las políticas de carbono pueden basarse en los precios (impuestos) o en la cantidad (límites máximos y comercio)., Un sistema de límite y comercio se basa en la cantidad porque el regulador establece un límite de cantidad de emisiones y el mercado determina el precio del carbono.
la hoja informativa del FMI afirma que «los sistemas de límites máximos y comercio son otra opción, pero en general deberían diseñarse de manera que parezcan impuestos mediante disposiciones de recaudación de ingresos y estabilidad de precios.»Tales diseños a menudo se conocen como diseños híbridos. Las disposiciones de estabilidad a las que se hace referencia suelen ser precios mínimos y máximos (un precio máximo también se conoce como válvula de seguridad), que se aplican de la siguiente manera., Cuando los permisos se subastan, hay un precio mínimo (reserva) por debajo del cual los permisos no se venden, y los permisos para uso inmediato siempre están disponibles al precio máximo, incluso si las ventas ya han alcanzado el límite del permiso. En la medida en que el precio está controlado por estos límites, es un impuesto. Así que si el piso se establece igual al techo, el límite y el comercio se convierte en un impuesto puro al carbono.
US airfare before 1978edit
un Boeing 707 en el aeropuerto JFK en 1970., A mediados de la década de 1960, las tarifas aéreas tenían un precio mínimo regulado que hacía volar el doble del costo de la década de 2010, debido al fin de los controles de precios en 1978.
hasta finales de la década de 1970, los pisos de precios regulados por el gobierno en las tarifas aéreas en los Estados Unidos hacían volar «absurdamente caro» hasta el punto de que en 1965, más del 80% de los estadounidenses nunca habían volado en un avión. Por ejemplo, en 1974, las compañías aéreas estadounidenses tuvieron que cobrar al menos 1 1,442 (en dólares ajustados a la inflación) por un viaje de la ciudad de Nueva York a Los Ángeles, un vuelo que costó tan solo 2 278 en 2013., En 1978, el Gobierno de Estados Unidos desreguló las tarifas aéreas, con el argumento de que volar no era una necesidad (como los alimentos o los medicamentos recetados), y tampoco era adictivo (como el alcohol). El Gobierno desreguló las tarifas aéreas para que el aumento de la competencia condujera a una caída en los precios de las tarifas aéreas. En 2011, el costo de los viajes aéreos ajustado a la inflación se redujo a la mitad en comparación con 1978. Para el año 2000, la mitad de los estadounidenses estaban tomando al menos un vuelo aéreo de ida y vuelta por año.
