Law School Case Brief
Rule:
hay tres amplias categorías de actividad que el Congreso puede regular bajo su poder de comercio, Const. arte. I, § 8, cl. 3. Primero, el Congreso puede regular el uso de los canales de comercio interestatal. En segundo lugar, el Congreso está facultado para regular y proteger los instrumentos del comercio interestatal, o las personas o cosas en el comercio interestatal, aunque la amenaza pueda provenir solo de actividades intraestatales., Finalmente, la Autoridad de comercio del Congreso incluye el poder de regular aquellas actividades que tienen una relación sustancial con el comercio interestatal, es decir, aquellas actividades que afectan sustancialmente el comercio interestatal.
hechos:
El demandado fue condenado por violar La Ley de zonas escolares libres de armas de 1990(Act), 18 U. S. C. S. § 922(q) (1) (A) Después de llevar una pistola oculta y balas a la escuela., El Tribunal de Distrito, negando la moción del demandado para desestimar la acusación, concluyó que la ley era un ejercicio constitucional del Poder del Congreso para regular las actividades en y que afectan el comercio, y que los negocios de las escuelas primarias, medias y secundarias afectaban el comercio interestatal. El Tribunal de apelación revocó la condena. La Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la revocación.
cuestión:
¿podría utilizarse la Ley de zonas escolares libres de armas de 1990 como base para la condena del demandado por llevar armas de fuego y balas a la escuela?
Respuesta:
No.,
conclusión:
la ley era inválida porque estaba más allá del poder del Congreso bajo la cláusula de comercio, Const. arte. I, § 8, cl. 3. La ley no tenía nada que ver con el comercio ni con ninguna actividad económica y, por lo tanto, no podía sostenerse como una regulación de la actividad derivada de una transacción comercial o relacionada con ella, que, considerada en su conjunto, afectaba sustancialmente al comercio interestatal.
acceder al caso de texto completo
