- Los investigadores entrevistaron a 173 cazadores furtivos rurales auto-admitidos que viven en los márgenes del Parque Nacional Ruaha en Tanzania Para comprender por qué cosechan carne de animales silvestres.
- Aunque la pobreza era un factor importante, no todos los cazadores furtivos eran indigentes; una proporción considerable dice que lo hacen para complementar sus ingresos.
- La forma en que los aldeanos ven su situación financiera en comparación con otros reflejaba sus actividades de caza furtiva.,
- Las estrategias de conservación deben adoptar un enfoque multidimensional para dirigirse a aquellos que son ricos además de los pobres, según los investigadores.
Un nuevo estudio publicado en Conservation and Society sondea a los cazadores furtivos auto-admitidos que viven alrededor del Parque Nacional Ruaha en Tanzania sobre las razones — tanto objetivas como subjetivas — que los llevan a la caza furtiva.
durante décadas, África ha estado lidiando con una crisis de caza furtiva que ha resultado en disminuciones precipitadas de grandes mamíferos icónicos como elefantes, rinocerontes, cebras y gorilas., Unos 26.000 elefantes, tres cuartas partes de la población de elefantes en la región de Ruaha-Rungwa en Tanzania en 2009, fueron asesinados durante un período de cinco años, por ejemplo. Gran parte de la matanza se ha atribuido a los sindicatos del crimen organizado que se están militarizando cada vez más y empleando armas sofisticadas.
además de las pandillas organizadas de caza furtiva, también participan aldeanos rurales individuales, y se cree que la pobreza es el principal impulsor. Pero pocos estudios han explorado si este es realmente el caso.,
los resultados del presente estudio confirman el vínculo entre la pobreza y la caza furtiva, pero también revelan que muchos aldeanos cosechan carne de animales silvestres para complementar sus ingresos y no se encuentran entre los más pobres de los pobres, como a menudo se supone. Más importante aún, el estudio revela que la forma en que los cazadores furtivos ven su situación financiera en relación con otros aldeanos es una influencia primaria en los hábitos de caza furtiva.
» mi suposición era que solo la pobreza extrema o absoluta, o las situaciones desesperadas, conducirían a la gente a la caza furtiva., No tenía idea de que las medidas subjetivas de la pobreza eran igualmente importantes», dijo a Mongabay Eli Knapp, autor principal del estudio y profesor asistente en el Houghton College de Nueva York.
Los cazadores furtivos generalmente son representados como» codiciosos», pero después de escuchar sus historias Knapp dijo que aprendió que» la gran mayoría eran buenas personas que tomaban decisiones muy racionales y hacían todo lo que podían para alimentar a sus familias frente a la estocasticidad ambiental anual » o variabilidad.,
en la primavera de 2015, Knapp y su equipo entrevistaron a 173 aldeanos de tres aldeas situadas a lo largo de los márgenes del Parque Nacional Ruaha, el parque más grande de Tanzania. Each of the interviewees admitted to currently being involved in poaching or to having poached in the past. El parque, ubicado dentro del ecosistema Ruaha-rungwa en el centro-sur de Tanzania y que abarca 45,000 kilómetros cuadrados (17,000 millas cuadradas), es el hogar de una décima parte de los Leones del mundo.algunos de los animales que los aldeanos admitieron que cazaban furtivamente con frecuencia eran impalas, jirafas, bushbacks, jabalíes, elands y kudus., Las tres principales armas utilizadas para la caza furtiva fueron pistolas, trampas de alambre indiscriminadas y flechas venenosas.
un grupo variado
de hecho, el estudio muestra que la pobreza es un importante impulsor de la caza furtiva. Cerca de la mitad de los cazadores furtivos (46%) consideraban que sus hogares eran pobres en comparación con otros hogares de la aldea. Estas personas cazaban furtivamente durante un período más largo y más intenso que las que vivían en hogares de ingresos medios.Four in five villagers said they engaged in poaching for food or income., Casi todos (96 por ciento) afirmaron que dejarían de hacerlo si recibían ingresos por otros medios para satisfacer sus necesidades.
pero la pobreza no fue el único motor, porque más de la mitad de los cazadores furtivos consideraban que sus ingresos familiares eran el promedio en comparación con otros aldeanos. These poachers had a higher proportion of income from non-poaching sources, such as cattle sales or outside employment, than households that considered themselves poor., Poseían más ganado, y una alta proporción de ellos poseían Motocicletas, las cuales permiten fuentes alternativas de ingresos, sin embargo, cazaban furtivamente en niveles a la par con los hogares que se etiquetaban a sí mismos como pobres.
a pesar del hecho de que un tercio de los cazadores furtivos tenían alguna forma de empleo, una minoría significativa (20 por ciento) todavía cazaba furtivamente para complementar sus ingresos más allá de sus necesidades básicas. Entre los dos tercios restantes que carecían de empleo, solo el ocho por ciento utilizaba la caza furtiva como su principal fuente de ingresos.,
Esto demuestra que los cazadores furtivos no están necesariamente sumidos en la pobreza absoluta, sino que son moderadamente pobres y tratan de complementar y diversificar sus fuentes de ingresos para la movilidad ascendente.
«Si bien nuestros cazadores furtivos y sus hogares tenían alimentos y refugio adecuados, la mayoría carecían de la capacidad de enviar a los niños a la escuela o de progresar de alguna manera significativa», dijo Knapp. «Esto es lo que el 96 por ciento quiere, una capacidad para educar a los niños y avanzar más allá de la subsistencia año a año.,»
solo un encuestado, que dijo que solía cazar furtivamente pero ya no lo hacía, afirmó que su hogar era rico (aunque su casa carecía de techo de hojalata y pisos de cemento). Atribuyó su riqueza a sus grandes explotaciones ganaderas, que los autores creen que pueden servir como una cuenta bancaria móvil natural que actúa como Seguro para ayudar a superar las incertidumbres ambientales y reducir la presión de la caza furtiva.
«Este encuestado me ayudó a entender la motivación de la caza furtiva mejor que nadie», reveló Knapp.,
el desafío de mitigar la caza furtiva
los hallazgos del estudio tienen enormes implicaciones para los programas de conservación de abajo hacia arriba que se dirigen a los más pobres de los pobres sobre la base del supuesto de que la pobreza es el principal impulsor de la caza furtiva. Los autores dicen que su estudio sugiere que tales programas contra la caza furtiva deben adoptar un enfoque multidimensional, en su lugar.
in the 1990s, a bottom-up approach was implemented in Serengeti National Park to sell villagers legally accessed bushmeat for food in order to deter poaching, but it failed because the meat was costly and poached bushmeat was cheaper., Y, aquellos que cazaban furtivamente para obtener ingresos adicionales continuarían cazando furtivamente de todos modos. As a result, the program did not address the motivations of all of the poachers.
por otro lado, las medidas de arriba hacia abajo basadas en el aumento de patrullas, arrestos y sanciones a través de la aplicación de la ley pueden ser suficientes para evitar que los cazadores furtivos obtengan ingresos adicionales, pero serán ineficaces para aquellos que lo hagan para satisfacer las necesidades básicas, dijeron los autores., También, si los cazadores furtivos de hogares pobres que tienen que afrontar tiempo en la cárcel o multas, pueden perder una importante fuente de sustento, obligando a los otros miembros de la familia para asumir la caza furtiva.
«es probable que solo las estrategias ascendentes que buscan aumentar las oportunidades, las capacidades y la agencia funcionen para este grupo», sugirió Knapp.
La caza furtiva se utiliza como un medio para hacer la transición fuera de la pobreza absoluta o moderada., Sin embargo, el estudio deja claro que la pobreza no se mide simplemente por el valor de los activos de uno y si los ingresos de uno son suficientes para satisfacer las necesidades básicas, sino también por cómo uno ve su situación financiera en relación con otros a su alrededor. Enfatizando el término «pobreza relativa», los autores escriben que » es importante que los cazadores furtivos no se sientan pobres en relación con otros en la aldea en la que residen.»
los factores sociales también deben tenerse en cuenta al evaluar la vulnerabilidad de un hogar a eventos impredecibles., «Un hogar puede tener muy pocos ingresos, pero ser relativamente seguro si tiene muchos amigos y relaciones familiares extendidas en su red de aldeas locales. Si se produce una sequía o los elefantes dañan sus cultivos, estos hogares de bajos ingresos pueden vivir de la generosidad de otros hogares con los que están relacionados», dijo Knapp.
En general, los aldeanos «quieren estar lo suficientemente bien como para romper el ciclo de la vida de subsistencia tenue», agregó Knapp., «Creo que esta es una pregunta fundamental que los conservacionistas de abajo hacia arriba deben enfrentar: ¿a qué nivel deben elevarse los hogares para desvincularlos de la caza furtiva?»
Knapp planea investigar la respuesta a esta pregunta en un estudio futuro.
CITATION
